Năng lực phát triển công nghệ vũ khí hiện nay của Triều Tiên khiến việc kiểm soát hoạt động xuất khẩu và các biện pháp trừng phạt chỉ tác động cực kỳ nhỏ tới Bình Nhưỡng.
Bloomberg dẫn quan điểm của các chuyên gia phân tích về quá trình Triều Tiên phát triển tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) cho rằng, có thể đã quá muộn để dùng đòn trừng phạt ngăn chương trình tên lửa của Bình Nhưỡng.
Vụ phóng hôm 28/7, lần thứ hai Triều Tiên thử ICBM chỉ trong vài tuần, cho thấy việc Bình Nhưỡng sở hữu một ICBM gắn đầu đạn hạt nhân đủ sức tấn công lãnh thổ Mỹ chỉ còn là vấn đề thời gian.
Hình ảnh vụ phóng ICBM của Triều Tiên ngày 28/7. Ảnh: KCNA
“Không thể đảo ngược”
"Thật buồn cười nếu bạn tin rằng miền Bắc cần hàng tỷ USD để phát triển vũ khí hạt nhân và tên lửa. Ông Kim không trả nhiều tiền cho các nhà khoa học và Triều Tiên có thể tự chế tạo hầu hết thành phần vũ khí”, ông Lim Eul Chul, một chuyên gia Triều Tiên tại Đại học Kyungnam của Hàn Quốc, cho hay.
Tướng Thủy quân lục chiến Joseph Dunford, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu Liên quân, hồi tháng trước cho biết, Triều Tiên đang đi trên con đường “không thể đảo ngược” để có một ICBM đầy đủ chức năng. Giới phân tích vũ khí bàn về việc Triều Tiên cần thực hiện bao nhiêu bước nữa để hoàn thiện ICBM.
Triều Tiên bắt đầu phát triển công nghệ hạt nhân từ những năm 1960, với sự hỗ trợ chủ yếu của Liên Xô và sau này là Nga. Bình Nhưỡng đã tìm cách giảm thiểu các khoản chi lớn bằng cách đạt những tiến bộ trong nhiều thập niên qua.
Tên lửa mà Bình Nhưỡng phóng hôm 28/7 đã bay cao 3.700 km trước khi rơi xuống biển gần Nhật Bản. Giới phân tích cho biết, nếu được phóng lên theo quỹ đạo bình thường, tên lửa này có thể đi xa gấp 10 lần nữa – đủ để tấn công Denver hay Chicago của Mỹ, tùy thuộc vào đường bay.
Trừng phạt kinh tế gần như vô ích
Theo các nhà phân tích, khi nền kinh tế Triều Tiên phát triển và nước này vượt qua được giai đoạn khó khăn ban đầu về chi phí phát triển vũ khí hạt nhân, những nỗ lực nhằm làm suy yếu tài chính nước này sẽ không còn hiệu quả.
Đây cũng là lý do khiến chính quyền Tổng thống Donald Trump còn ít sự lựa chọn để đối phó với Bình Nhưỡng. Một cuộc tấn công quân sự có thể kéo theo hậu quả thảm khốc, phá hủy bán đảo Triều Tiên. Nhưng Mỹ lại không muốn nhượng bộ theo yêu cầu của Triều Tiên trước khi đồng ý quay trở lại bàn đàm phán.
Andrei Lankov, giáo sư nghiên cứu về Triều Tiên tại Đại học Kookmin ở Seoul cho biết: "Không có biện pháp trừng phạt nào có thể ngăn ông Kim Jong Un có ICBM. Chừng nào gia tộc Kim còn nắm quyền, có thể sẽ trong thời gian dài nữa, chừng đó việc phi hạt nhân hóa trên bán đảo là điều không thể”.
Mỹ tuyên bố sẽ không triệu tập một cuộc họp khác của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc sau vụ thử ICBM mới nhất, và Đại sứ Nikki Haley cho rằng nghị quyết của Liên Hợp Quốc “vô giá trị” trong vấn đề Triều Tiên.
Cả Mỹ và Nhật đều đổ lỗi cho Trung Quốc và Nga, những thành viên của Hội đồng Bảo an phản đối các lệnh trừng phạt khác đối với Triều Tiên, vì ủng hộ chế độ ở Bình Nhưỡng.
Giới quan sát vẫn hoài nghi liệu Triều Tiên có sở hữu khả năng đặt một đầu đạn hạt nhân lên tên lửa có thể tái nhập bầu khí quyển Trái đất thành công hay không. Bình Nhưỡng cũng cần đặt nhiều đầu đạn lên tên lửa để tránh hệ thống phòng thủ và đảm bảo tấn công chính xác một mục tiêu cụ thể.
Các tên lửa mà Triều Tiên đã thử nghiệm sử dụng nhiên liệu lỏng, vốn cần hàng giờ để bơm đầy. Điều này có thể ảnh hưởng tới khả năng tấn công. Mục tiêu của Bình Nhưỡng là phát triển được tên lửa sử dụng nhiên liệu rắn, cho phép ICBM có thể di động được mà không tốn nhiều thời gian chuẩn bị.
Theo Jeffrey Lewis, Giám đốc Chương trình Không phổ biến vũ khí hạt nhân Đông Á tại Viện Nghiên cứu Quốc tế Middlebury ở Monterey, khả năng phát triển tên lửa hiện nay của Triều Tiên ngang tầm với Mỹ và Liên Xô giai đoạn những năm 1960 -1970.
“Sự phát triển công nghệ hiện nay (của Triều Tiên) khiến việc kiểm soát hoạt động xuất khẩu và các biện pháp trừng phạt chỉ tác động rất, rất nhỏ (tới Bình Nhưỡng)”, ông Lewis nhận xét.
Theo Michael Kovrig, cố vấn cao cấp về Đông Bắc Á thuộc Nhóm chống Khủng hoảng Quốc tế, với tình hình như hiện nay, để kiềm chế sự phát triển vũ khí Triều Tiên, cộng đồng quốc tế cần “vừa đấm vừa xoa” – gây áp lực nhưng cũng đưa ra các lợi ích và đảm bảo an toàn cho chế độ Triều Tiên nếu nước này từ bỏ chương trình hạt nhân.
"Các biện pháp chế tài chặt chẽ hơn có thể làm chậm nhưng không ngăn được Bình Nhưỡng đạt tiến bộ trong chương trình phát triển vũ khí hạt nhân", Kovrig nói. "Triều Tiên coi vũ khí hạt nhân là nhân tố quan trọng cho sự sống còn, và có thể sẵn sàng chấp nhận khó khăn mà không hề nao núng”.
Xem thêm bài viết mẹo vặt hay khác tại http://ift.tt/2pjb5xv
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét