Khẳng định mục đích của Mỹ là tấn công IS, nhưng không ủng hộ giải pháp tiêu diệt IS chỉ vì Assad còn tại vị, cho thấy mục đích thật sự..
Theo Sputnik, ngày 30/9 Thống đốc tỉnh Deir Ezzor đã khẳng định rằng, Mỹ và các đồng minh phương Tây tham gia vào cuộc chiến chống IS tại Syria nhưng thực ra chỉ muốn thâu tóm dầu mỏ của Syria chứ không phải muốn tiêu diệt IS.
"Mục tiêu chính của cái gọi là liên minh quốc tế do Mỹ dẫn đầu là giành quyền kiểm soát nền kinh tế Syria, mà trước hết là nguồn tài nguyên dầu mỏ, nên họ không hề lo tiêu diệt nhóm khủng bố IS", ông Mohammed al-Samra lên tiếng.
Theo nhà chính trị Syria, dù những kẻ khủng bố đang nắm giữ khoảng 60% diện tích Deir Ezzor, nhưng thành phố chắc chắn sẽ hoàn toàn được giải phóng khỏi IS, bởi chiến sự vẫn tiếp diễn và phiến quân đang bị tiêu diệt hàng ngày.
Hồi đầu tuần, đại diện Công ty Dầu khí Syria Hamid Amin cho biết, IS vẫn đang kiểm soát khoảng 80% mỏ dầu và khí đốt ở Deir Ezzor, trong khi lực lượng Dân chủ Syria hiện đang có mặt ở phía bắc Deir Ezzor nhưng lại hoạt động vì lợi ích của Mỹ.
Theo giới phân tích, nhận định của Thống đốc tỉnh Deir Ezzor về mục đích của Mỹ và đồng minh khi tham gia vào cuộc chiến tại Syria là chính xác, mà thực tế diễn bíến tình cũng như hành động của Mỹ trong thời gian qua đã chứng minh nhận định đó.
Thứ nhất, Mỹ chống khủng bố nhưng lại không kết nối với lực lượng chống khủng bố, còn có thái độ thù địch và hành động thù địch với các lực lượng chống khủng bố.
Cả Nga và Mỹ xuất hiện tại Syria đều dưới danh nghĩa chống khủng bố IS, trong đó Mỹ xuất hiện trước nhưng với tư cách là khách không mời, còn Nga xuất hiện sau khi chính quyền nhà nước Syria có lời đề nghị Moscow hỗ trợ chống khủng bố IS.
Điều đó cho thấy, xuất phát điểm của lực lượng quốc tế chống khủng bố IS tại Syria là 2 vị thế đối lập nên đương nhiên sẽ có những bất đồng, khác biệt trong chiến thuật tấn công và điều đó khiến cho lực lượng khủng bố IS hưởng lợi và khó bị tiêu diệt.
Chính vì vậy mà Tổng thống Nga đã nhiều lần kêu gọi Mỹ và các đồng minh hãy gạt sang một nên những bất đồng, khác biệt, kết hợp cùng với Nga thành lập một mặt trận quốc tế chống chủ nghĩa khủng bố dưới lá cờ của LHQ.
Cùng lúc Mỹ còn tham gia tấn công IS tại Iraq nên đề xuất của Nga rất có lợi cho Mỹ và đồng minh trong cuộc chiến chống IS, vì vậy dư luận cứ ngỡ là Washington sẽ đón nhận ngay lời đề xuất của nhà lãnh đạo Nga, song người Mỹ lại phớt lờ điều đó.
Nguyên nhân Washington không "chịu đèn" Moscow được nhận diện là do mục đích của Mỹ tham gia cuộc chiến chống khủng bố IS tại Syria khác với Nga, trong khi đó chính Mỹ tuyên bố chủ nghĩa khủng bố là kẻ thù chung của nhân loại. Thật khó hiểu!
Song không những từ chối thành lập mặt trận quốc tế chống khủng bố, Mỹ và các đồng minh còn luôn thể hiện thái độ thù địch với Nga, có hành động thù địch với Syria, Iran, Hezbollah, những lực lượng chính trong cuộc chiến chống IS tại Syria.
Vì vậy, dù có thái độ khách quan và công tâm nhất thì cũng ít ai có thế đồng tình với nhận định mục đích của Mỹ là tiêu diệt khủng bố IS, mà chống IS chỉ là cái cớ đề Mỹ xuất hiện tại Syria, bởi Washington là khách không được Damascus mời.
Thứ hai, biến khủng bố thành con bài chính trị phục vụ cho mưu đồ của Mỹ là can thiệp lâu dài vào tình hình chính trị và tình hình nội của Syria.
Ngày 1/10/2016, The Telegraph bình luận rằng, tiêu diệt IS không nằm ngoài khả năng của Mỹ và phương Tây song vấn đề là họ có muốn làm điều đó không và thực tế thì họ không làm điều đó, mà lý do là muốn sử dụng IS cho mưu đồ chính trị.
Hẳn dư luận còn nhớ Nga đã nhiều lần yêu cầu Mỹ phải sàng lọc những kẻ khủng bố núp bóng lực lượng đối lập ôn hoà, song Washington cho biết là không thể làm được việc đó vì rất khó khăn. Như vậy khủng bố đã có chỗ ẩn nấp an toàn.
Ngày 22/9 vừa qua, Bộ Ngoại giao Mỹ đã tuyên bố quân đội Mỹ sẽ chỉ rút khỏi Syria khi IS bị tiêu diệt hoàn toàn. Trong khi Mỹ không phân biệt được khủng bố với đối lập ôn hoà thì biết đến khi nào IS bị tiêu diệt hoàn toàn để cho Mỹ rời Syria.
Bên cạnh đó Mỹ còn bảo trợ cho lực lượng Dân quân người Kurd chống IS nhưng lại không kết hợp với chính quyền Syria, trong khi Damascus chưa thể tái lập quyền kiểm soát tại khu vực người Kurd quản lý, do vậy khó có thể tiêu diệt IS tại đây.
Điều đó cho thầy, IS đã như một con bài chính trị giúp Mỹ thực hiện mưu đồ can thiệp lâu dài vào tình hình chính trị và tình hình nội trị tại Syria, phục vụ cho việc định hình lại bàn cờ chính trị tại Trung Đông theo ý đồ của Mỹ.
Như vậy, thái độ và hành động của người Mỹ là không muốn tiêu diệt IS, như nhận định của The Telegraph, trong khi lại xem đây là điều kiện rút khỏi Syria, rõ ràng IS đã được biến thành con bài cho những mặc cả về lọi ích của Mỹ.
Thứ ba, quyết tâm theo đuổi việc loại bỏ Tổng thống Assad, một thực thể chính trị hợp pháp, hợp hiến, đại diện cho chủ quyền của Syria.
Cho đến giờ phút này, không thể phủ nhận chính quyền Assad là thực thể đại diện đầy đủ chủ quyền quốc gia Syria, đồng nghĩa mọi hành động của Damascus nhằm tái kiểm soát đất nước là hành động hợp pháp.
Do vậy, nếu muốn giúp người dân và đất nước Syria thì việc Mỹ và các đồng minh kết nối với chính quyền Syria là hợp lý và cần thiết, hoặc ít nhất là không xem chính quyền này là lực lượng thù địch trong cuộc chiến chống khủng bố tại Syria.
Xem thêm bài viết mẹo vặt hay khác tại http://ift.tt/2pjb5xv
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét